卓球ナビ

ユーザー評価

• 

  名無し （卓球歴：１０〜２０年）
  ほぼMX-D

  バックでの使用のため購入。
  使ってみた感想としては、以前使っていたMX-Dにそっくりです。
  フォアではまともに弧線が出ず、ネットに直撃です。
  ただ、バックだと弧線が出てやりやすいです。
  まじでMX-Dにそっくりで、違いはスポンジの色やシートの見た目くらいです。
  シートはなんか安っぽく見えますが、ちゃんと引っ掛かりがあります。
  バックでの使用なら全然ありです。
  ただ、使うならXIOMのラケットと合わせるのをオススメします。
  あのメーカーは他のと合わせるとゴミを作るメーカーなので。

  総合	10/10
  スピード	10/10
  スピン	8/10
  コントロール	10/10
  硬度	硬め（セミハード）

• 

  ロニー M. （卓球歴：１０〜２０年）
  良いゴム（いくつかの欠陥があります）

  ラバーは全体的に良好です。細かく比較できるラバーはテナジー05ハードです。ゴムは素晴らしいですが、最高ではありません。このラバーで私が抱えていた問題の1つは、ラバーの真ん中を打たないと、ボールがすぐに死んでしまうことです（パワーがありません）。このラバーのスピードのおかげでとても楽しくトレーニングできましたが、その 1 つの理由 (ミス) のためにディグニクス 09C に戻らなければなりませんでした。全体的に素晴らしいラバーで、XIOM よりも優れていますが、まだまだ改善の余地があります。

  総合	8/10
  スピード	10/10
  スピン	8/10
  コントロール	8/10
  硬度	柔らかい（ソフト）

• 

  イノダイ （卓球歴：１０〜２０年）
  硬いスピードラバー

  試し打ちで使わせてもらいました。ラケットはウーゴアクシリウムです。
  バックがとても使いやすくて、ブロックやカウンターが使用しているブルーストームZ1ターボよりやりやすいです。硬度がとても硬いラバーですが、扱いやすかったです。これからこのラバーをバックに貼ろうか検討中です。

  総合	10/10
  スピード	10/10
  スピン	10/10
  コントロール	9/10
  硬度	硬い（ハード）

• 

  akami （卓球歴：１０〜２０年）
  直線弾道ではあるが、収まる

  友人のラバー探しにて辿り着いた答えがここ。
  その人は近年の"前に振るラバー"が打ち方に合わなかったので、直線弾道ラバーを探しに探しました。
  2.1mmをフォアにて使用。
  
  まず、軽いです。
  正確な数値は忘れましたが、通常ブレードで50g切ってたと思います。
  最近は重いラバーが多いですし、女子でも使いやすいのは良い点かと。
  
  あんまり真っ直ぐ当てるとネットミスするのはありますが、全体的には使いやすいと思います。
  X47.5より全然良かったですね。
  回転もかけられますし、沈みこませるようなスピードドライブも打ちやすかったです。
  難点をあげるとすると、ツッツキがちょっと浮き気味でした。
  持ち上がるけど振り切ってもオーバーする程は上がりすぎない、ちょうどいいラバーと感じました。

  総合	10/10
  スピード	10/10
  スピン	10/10
  コントロール	9/10
  硬度	硬め（セミハード）

• 

  とぅろ （卓球歴：１０〜２０年）
  

  シートが柔らかめだから、面打ちがとてもしやすい。だけど、バックのチキータは回転がかかる前に球が走るから回転重視のプレーより速攻型向きかな

  総合	10/10
  スピード	9/10
  スピン	9/10
  コントロール	8/10
  硬度	硬め（セミハード）