ぺい (卓球歴:10〜20年)
バランスが悪いと感じる
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 硬め(セミハード) |
安藤アンドレ (卓球歴:10〜20年)
バイプの40のやつとラザンターとの比較。
まず、弾みは40のやつより食い込ませた打ち方だと飛んでかないかなと。結構擦って打った方がバックハンドは入りやすい。
ラザンターよりはかなり安定はする。
バックに貼るのがオススメかな
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
O3 (卓球歴:10〜20年)
どちらかと言えばミート系
1.8ミリを使用しました。
シートは45°帯にしては硬めで、弾みはそこそこ、シートはかなり鈍いです。
特徴は飛び出しが良い点と異常なまでに回転が掛からない点です。
レシーブに関しては適当に角度を合わせればとりあえず入るくらい鈍いです。
相手の回転を受ける前に飛び出すので、とてもやりやすいと思います。
問題はドライブで、下回転を回転で擦って上げるのは結構きついです。
かと言って噛ませようとしても先に飛び出すイメージですね。
ステップアップラバーとしては正直お勧めしません。
同社品ならヘキサー系、他社ならラクザXソフト辺りを使った方が回転を掛ける感覚を養えると思います。
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 硬め(セミハード) |
アマギシ (卓球歴:10〜20年)
鈍感系の弾くラバー
2.0mmで43gでした。
シートが鈍感なので相手の回転に対して影響受けにくいです。自分から回転をかけても上限はかなり低いです。
弾道はやや直線的、反発力はまずまずです。ブロックで振り回したり、角度打ちやミート系で弾いて打つ方に向いていると感じました。
GTTとは全くの別系統で、ステップアップとしてはお世辞にも向いていません。
性能とマーケティングが噛み合ってないですね()
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
メーカー: Andro
※厚さ2.0を使用
価格の割に基本性能は高いと思います。よく弾みますし、エネルギー効率も良さそうです。回転もシートの質が良いので十分に掛かります。
ただ、45度にしてはスポンジが固く感じられ、硬度以上に球離れが早くて使いにくいと感じました。シートの性能を発揮しきる前にスポンジが飛ばしてしまう感覚で、掛ける感覚を重視するならSFXの方を選んでほしいということなのかもしれませんが、謳い文句の「回転をかける技術はもちろんのこと」には疑問が残ります。ミート技術との両立を図りたかったのかもしれませんが個人的には中途半端に感じられ、価格を考慮しても残念性能だなぁ、と・・・。
総じて、回転重視ならSFXの方かヘキサー系を、ミート重視なら他メーカー製(ライガンやマントラなど)を選んだ方が良さげだと思いました。