家族3人@シェークフォア表 (卓球歴:10〜20年)
ナックルが出る VO>101と似ている感じ バックの人向きかも
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
ビーバー (卓球歴:10〜20年)
縦目にしては万能かも
縦目にしては万能かも
私自身にラケットを下げる癖があり矯正用にタンゴウルトラの2.0からガラリと変えてこのラバーの1.6にしたがさほど嫌な違和感は無い。思ったほど硬すぎず弾きやすいし意外と打ち方によっては引っかかる
かなりナックルにもなるし使いこなせればペン表だとかなり嫌な味が出るだろうからまだ研究して使いこなしたい
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
Dingdong01 (卓球歴:10〜20年)
ペン表でもいけそう
中ペン片面のみでの使用です。
101ほどはナックルにはなりませんが
程よくナックルになります。
回転も102ほどはかかりませんが
表ソフト縦目の中では
かかる部類に入ると思います。
低い切れたツッツキなども
練習をすればドライブもできます。
スピードはあります。
片面のみですので
101ではあまりにも安定せず
102では表ソフトらしくなく
別のラバーを使用してましたが
103はかなり表ソフトらしいので
しばらくこれで練習していこうと思います。
裏ソフトからの転向や
安定性を求めるプレイヤーには
向かないと思います。
中級者以上の表ソフトの扱いに
慣れている方なら問題ないと思います。
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
表心中 (卓球歴:10〜20年)
良い意味で飛び抜けてないラバー
早速VO101ユーザーとして試してみました。7枚合板ペンフォア側に1.8mmです。
まず、101や102のように何か飛び抜けてるが何か難ありという印象はなく、全て高いレベルでコントロール幅が広いです。
【スピード】101に比べ気泡の細かいスポンジの影響で(硬度高)グニャっと潰れる感が無く初速が上がった印象です。角度打ちは安定感が増しました◎
【スピン】ブツギレのツッツキも難なく持ち上がります。102のように何でもスピンがかかるわけで無く、擦り加減でコントロール出来るのも◎。
サーブも良く掛かります。
【ツッツキ】一番良いと感じた性能です。攻撃の一発目と考えているため特に重要視していますが、深く鋭い+切れた球が入れやすい◎◎。
【ナックル】フォア打ちから相手はネットにかけまくっていました。逆にインパクト時に少し面を被せると滑る事なく台に収まり前進回転な為相手はオーバー。ブロックも同様です。
レシーブ、攻撃などそっと当てに行く方はラバーの弾性の影響を受けて勝手に飛んでしまうため操作が難しいと感じると思います×。
インパクトの技術習得者にはオススメです。
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
卓球なにかと大好き人間 (卓球歴:10〜20年)
VO>101の安定バージョンかなぁ
前はバックに同シリーズの101を使っていたのですが、入らない!ということで試してみました。
ナックルは、101程ではないにしろ、そこそこ出て、ブロックやプッシュは、相手が落とす程度は出ました。又、全ての表ラバーから見れば、ナックルは出る方だと思います。
入れやすさですが、101と比べると、どのようなボールにおいても入りやすくなっていると思います。ただ、これにおいてはあくまで101との比較なので、他にも他社でこれよりも安定のラバーは沢山あります。
打球感ですが、ラバーだけで打っている感じがします。101や、かつて試していたスペクトルブルー等は、食い込むとラケットに到達する感触があり、それが好きで使っていましたが、このラバーは、食い込みがラバーで止まっている感じがするため、違和感を感じました。そのため、弾いて打つ、という技術は、しっかりエネルギーを出せない、ということでオススメはできないです。
「ある程度安定感のあるナックル重視ラバー」というのが総合的な感想です。ナックルをたくさん出したいけどミスをしたくない!という方は試してみるのもアリでは、、、と思います。
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
たっちん (卓球歴:10〜20年)
表っぽいラバー
中ペン、タクシームでのレビューです。
○球離れが良い、角度打ちがしやすい、ナックルが出しやすい。
裏面の裏ソフトとの回転差は相手のミスを誘いやすい印象でした。
●回転はかかりにくい、若干滑る?
かなり直線的なイメージを持ちました。
相手の回転の影響はあまり受けない、表らしい表の気がします。
安定性重視よりスカッとしたい人にはいいかもしれません。
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
hi-lite (卓球歴:10〜20年)
これは難しい、、
スペクトルなどの往年の表ソフトと比べると、かなり滑りますね。
打点を落としてしまった時に打つのが難しい、、、。
直線的な弾道でナックルが出しやすく、裏との差はかなり出ます。
早い打点で鋭く打ち込むと相手はよく落としてくれ、扱い慣れればかなり武器になりますね。
101ほどではありませんが、諸刃の剣、といった感じでしょうか。
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
Bob@S (卓球歴:10〜20年)
101より。
縦目のテンション系表ソフトを使用しているので、発売されてからネットの評価を見て購入しました。1.8を1ヶ月位使い込んでの感想は、メーカーのコンセプトでは101と102の中間とありましたが、縦目のせいか101に近いと感じました。101よりも少し硬いのですが、強打時で食い込んだ時には相手をノータッチで抜けます。ブロックやラリー時には自然とナックルになり相手が嫌がるボールが行ってくれます。2.0だと少し重くなります。表ソフトでの回転のかけ方を出来る人なら回転もかけられます。表初心者や初級者には向いていませんが、ナックルを使って攻めたい表ソフト中級者以上の方に向いています。余談ですが、日本リーグに出ているコーチも使っています。
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 硬め(セミハード) |
うさリンゴ (卓球歴:10〜20年)
案外いいかも…
102からの移行です。101は1回の練習で辞めました。103はブロックがとてもやりやすいです。ナチュラルにナックルが出ます。私はそんなに滑るイメージはないです。101寄りか102寄りかと聞かれると、球質が101寄りな気がしましたが、ヴィクタスの方は102寄りだと言いました。確かに弾けるし、切ればかかるし、102寄りと感じる事もできます。打った瞬間、むにゅむにゅしてる気がして「こりゃないな…」と思いましたが、何故かいつもより1球多く入るのでしばらく使ってみます。確かに101と102の間、いいとこ取り、悪く言えばそんなに特徴のないラバー…かもです
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
まつ (卓球歴:10〜20年)
最高のバランスラバー
表ソフトは本当に難しく、裏ソフトと違って弾みやスピード、回転の数値を上げればいいラバーかというとそうでは無いと思っています。
その中でこのラバーはラバーの絶対値が高くスピード、ナックル、コントロール、回転の数値とバランスが最高だと思いました。
そしてこのラバーの一番いいところはスポンジが固めなので台上がブレずに攻撃も守備も安定します。
男子のシェークバックに特におすすめです。当分これで行きます。
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
名無しさん (卓球歴:10〜20年)
102から103はきついかも?
私は日ペンで表ソフトを使っています。
少し前まではVO101を使っていましたが、サーブ時の回転が欲しいということもあり、VO103にしました。
感想としては、すごく使いやすかったです。縦目なのにサーブでは回転がかかり、ブロックやミート打ちはナックルになってくれました。台上もストップが短く止まり、ツッツキはしっかり切ると深く刺さります。しかし同時に、VO102を使っている人からしたら、少し使いづらいのかなという印象を受けました。VO102の方が回転はかかり、ミート打ちも正しいフォームで打てばナックルになってくれます。VO102からVO103にしようとしている人は、回転が大幅に減り、ナックルがでやすくなっただけというようなイメージを持つと思います。
現在VO102を使っている人にはあまりおすすめできませんが、ペン表の方や、VO101から違うラバーにしようと考えている人には、とても良いラバーだと思います。
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 硬め(セミハード) |
反転おじさん (卓球歴:10〜20年)
バランス系最高峰
「滑りを押さえたスピード系表ソフト」のことを、「バランス系」というそうですが、このラバーはバランス系の中では最高峰でしょう。
バランス系だと、スペクトルレッドやフレアストーム2、インパーシャルXB、ハモンドFAスピードのように、ややナックルが出にくいものが多いですが、このラバーは表ソフト全体の中でも出やすいほうです。
そのわりにスピン性能もまずまず。弾みと球離れの速さは十分です。
いいラバーだと思います。
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 硬め(セミハード) |
卓球好き好きでやばい年頃w (卓球歴:10〜20年)
スピン性能高めの表ラバー
VICTASの表ソフトラバー。
スピン性能は表の中だと結構高い方!
サーブやバックドライブもしっかり掛かるしスピードもとても出るラバー。
かかりすぎてオーバーミスが最初は目立っていて調節しながら練習して慣れてくるととても高性能な表だと思います!
台上のプレーもとてもしやすかったです!
一回は使ってみて欲しいですw
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
ATT (卓球歴:10〜20年)
使いやすい
縦目なので割とナックルは出るのに、弾くとあまり回転は出ず、それでいて打点を落とした際の持ち上げての処理もできる。モリストSPと似ているが、こちらの方がさらにいろんな技術がまんべんなくできると感じた。おすすめ。
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
shosho2916 (卓球歴:10〜20年)
大好き!!
バック面にスポンジはMaxで貼っています。
「ヴァンタススピード」の次に張り替えたのですが、使用感は特に変わりませんでした。
自分はバックでサーブをレシーブするのが苦手だったので、思い切って表ラバーデビューしたのがこのラバーでした。かれこれ2・3年張り替えながら使っていますが気に入っています。
特に、バック面でサーブを出せる方に使ってみて欲しいです。裏ソフトほど回転はかからないのですが、不意をつくには十分な回転はかかります。
入れにいくドライブはほぼほぼ入ります。
台上がとにかくやりやすい。
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
表裏 (卓球歴:10〜20年)
史上最高の表
自分はフォア表に色々なラバーを貼ってきましたがこのラバーはドライブも台上もスマッシュもできてナックルもでます!とてもバランスが良いので使っています!しかし尖った性能がないのであまり自分で良いボールを作れない初級者や中級者は勝ちづらいのかなと思いました。今まで縦目の表を使っていたスマッシュやドライブや台上ができて自分で良いボールが出せる上級者の人にはピッタリだと思います!
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 柔らかめ(セミソフト) |
S氏 (卓球歴:10〜20年)
あれ⁉︎思ってたんと違う…
カットマン目線のレビューです。普段はFにDNAプラチナXH、BにスペクトルS1を貼っています。まず、あまり弾みを感じないっすね。いい意味でも、悪い意味でもバランスの取れた感じの表です。スペクトルに比べたら当然弾みますが、抑えやすい部類なんじゃないかな?って感じです。そして意外にもかけやすい。何より、カットが急に落ちる感じが面白いっす。しばらくお世話になりますね!笑
総合 | |
---|---|
スピード | |
スピン | |
コントロール | |
硬度 | 硬め(セミハード) |
メーカー: VICTAS
期待はVO>101と102のいいとこ取りだったのですが、パッケージを開けて見て初めて気がついた「縦目」。
粒形状はVO>102よりも少し小さめで、断面は円柱に近い。ということは… 回転系ではない?
フォア打ちすると当然「落ちる」相手も「落ちる」(VO>102比)
低い下回転をドライブすると回転がVO>102よりもかからず、弧線を描かないでやや直線的にオーバー。
やや浮いた下回転はそのままボールを叩けばVO>102と同じスピードで入るのでスピードはまずまずでした。
バックブロックをしてみるとナックルは普通に出ます。バックでのコントロールは比較的しやすいです。
赤青スペクトルよりはスピードは出ますし、ナックルも出るのでバックでナックルを使いつつ押し込んで行くタイプにはおすすめです。
フォアドライブでチャンスを作り叩いていくシェークフォア表や日ペンフォア表の人には不向きかと思います。
私は同日にVO>102に戻してしまいました。